Ulme ja fantaasia lugemine teeb teist parema paari, selgub uuringust

Omapärane suhe suhteks sobivuse ja lugemisharjumuste vahel

Meie harjumustel on oma olemuselt paradoksaalne seisund, kuna kuna me teeme neid praktiliselt iga päev ja pikka aega (sellepärast said neist harjumused), kipume neid vähe kajastama ja võime isegi uskuda, et kõik Inimesed teevad sama. Ehkki nii öelda tundub ilmselge, pole see nii ja pigem on tõde siiski see, et kõik need korduvad tavad on meie enda eluloo tulemus. Isegi teatava uudishimu korral võisime elulugu jälgida oma harjumuste, isegi näiliselt triviaalsete või ennekõike nende harjumuste põhjal: see, kuidas me hommikusööki sööme, milliseid riideid valime, kuidas me kõnnime, asjad mida me teeme, et end lõbustada jne. Nagu kaleidoskoobis, on siin mõned punktid, kus oleme kokku saanud, kes me oleme ja mis on meid siiani viinud.

Selles mõttes on raamatud, mida me valime lugemiseks naudingu ja naudingu pärast, üks parimaid viise oma kalduvuste tundmiseks. Kirjanduse kõige atraktiivsemate tunnuste hulgas on üllatav tõsiasi, et kuigi teosed väljendavad maailma ainulaadset vaatenurka, suudavad nad samal ajal luua ühenduse teiste inimestega, luua omamoodi paradoksaalse kohtumisala, kus juhus sobib ja erinevus, see tähendab, et lugeja võib autoriga kokku leppida, kuid nõustuda ka ideede lahknevusega ja mõtiskleda selle eriarvamuse üle. Dialektiline protsess, kus kaastunne ja vastumeelsus moodustavad ühe raamatu teise järel meie enda isikliku bibliograafia.

Selle kvaliteediga raamatutest räägime hiljutisest uuringust, mis käsitles fantaasia ja ulme žanrite suhet ning inimese oskusi suhte kontekstis. Kahtlemata on need kaks elementi, millel alguses ei pruugi tunduda mingit seost olevat, kuid kui inimese elulugu, nagu me ütlesime, on võimalik igasugusest harjumusest eraldada ja kui raamatud suudavad luua seoseid sügavalt subjektiivsuse ja emotsioonidega, siis pole mainitud uurimistöö nii kaugele tõmmatud.

Uuringu viis läbi Oklahoma ülikooli psühholoogide meeskond professor Stephanie C. Sterni juhtimisel. Uurimistöös jaotati võrdselt 404 täiskasvanute, nii meeste kui ka naiste, rühm, kellel paluti tuvastada spetsialiseerunud autorite nimed seitsmes kirjandusžanris: klassikaline kirjandus, kaasaegne ilukirjandus, romantiline, fantaasia, ulme, thriller ja terror. Seejärel esitas iga osaleja oma arvamuse kindlate uskumuste kohta suhete kohta, mis väljendus tugevate avalduste vormis:

"Erimeelsused on hävitavad"
"Eeldatakse mõistuse lugemist"
"Paar ei saa muutuda"
"Sugu on erinev"
"Oodatakse seksuaalset täiuslikkust"

Mõlema küsimustiku vastuseid analüüsides leidsid teadlased, et fantaasia- ja ulmekirjanduse laialdaste teadmistega inimesed kaldusid rohkem pidama kõiki varasemaid väiteid valedeks, välja arvatud seksuaalse täiuslikkuse kohta.

Klassikalise kirjanduse lugejad seevastu pidasid paika, et lahkarvamused suhetes on hävitavad ning romantilise kirjanduse lugejad on seda, et sugu (mees, naine) on põhimõtteliselt erinevad.

Teadlaste sõnul viitavad need tulemused sellele, et ulme- ja fantaasialugejatel on palju vähem idealiseeritud või ausalt öeldes ebareaalset suhteperspektiivi, mis omakorda aitab kaasa paremate linkide loomisele, kuna kuna Inimesel sellisena, nagu ta on (ja mitte sellisena, nagu me teda usume või eeldame), arenevad suhted tavaliselt suurema stabiilsusega.

Kas uuring on õige? Kas loetud raamatud mõjutavad seda, kuidas me teiste inimestega suhtleme, isegi intiimselt? On väga võimalik, et jah, kuid pole kahtlust, et kõigil on selles osas oma kogemus.

Ka Pajama Surfis: mis on 100 parimat ulme- ja fantaasiaraamatut?