Limitism - viimane abinõu, mis päästis planeedi ökoloogilisest kriisist

George Monbioti sõnul tähendab "tohutu rikkus automaatselt tohutut keskkonnamõju, hoolimata nende omanike kavatsustest. Tõeline rikkus, peaaegu selle määratluse järgi, paneb toime ökotsiidi ”

Viimastel kuudel on korraldatud arvukalt meeleavaldusi ja streike mitte ainult teadlikkuse tõstmiseks maailma ees seisvast ökoloogilisest kriisist, vaid ka selleks, et kutsuda poliitikuid ja suure rahalise mõjuga tegelasi üles tegema jõulisi muudatusi. . Kuulsa ajalehe The Guardian kolumnist George Monbiot on selge, et inimestel on muutuste jõud, et vaadata nende poole, kes vastutavad toodete massilise pakkumise eest.

Monbioti sõnul tähendab "tohutu rikkus automaatselt tohutut keskkonnamõju, hoolimata nende omanike kavatsustest. Tõeline rikkus, peaaegu selle määratluse järgi, paneb toime ökotsiidi. ”

Näitena võib tuua turismi. Ökoloogilistele ja ühiskondlikele aktivistidele avaldab ägenenud turism olulist mõju mitte ainult 25 tuhande liitri bensiini reisimise kohta lennukis - see on ühe aasta jooksul Aafrika väikelinnas kulutatud energiakogus -, vaid ka ruumid, mis vajavad oma vara kasutamist liiga madalate hindadega (keskkonna ja nende päritolukohtade heaolu arvelt).

Rikkaid veetakse eralennukites ja megajahtides, tekitades märkimisväärse ökoloogilise jalajälje

Sitsiilias (Itaalia) Verduras septembris Google'i korraldatud kongressil kutsuti delegaate kogu maailmast rääkima keskkonnakriisist. Koosolekule saabus paradoksaalselt 114 delegaati eralennukitega ja sama palju megajahtides.

Monbioti sõnul on see näide teaduslike andmete näitamine viimastel aastatel: mida olulisem on majanduslik panus, seda otsustavam on selle ökoloogiline mõju. Nii et hoolimata sellest, kui ökoloogiline see on, põhjustab lisaraha sissevool teile rohkem kulutusi ja seega suurema ökoloogilise jalajälje. Autori sõnul:

Pole tähtis, kui roheline sa end arvad; Kui teil on lisaraha, kulutate selle ära. Ainus tarbimisviis, mis on heade ökoloogiliste kavatsustega selgelt ja positiivselt seotud, on toitumine: inimesed, kes näevad end mahepõllumajandusliku söömisena, söövad vähem liha ja rohkem orgaanilisi köögivilju. Kuid hoiakud mõjutavad vähe tarbitavat bensiini, olmeenergiat ja muid materjale. Raha vallutab kõik.

Rikkuse psühholoogiline mõju: lahusolek ümbritsevast keskkonnast

Arvukad psühholoogia valdkonna uuringud on näidanud, et majanduslik rikkus mõjutab inimese psüühikat: mida rohkem raha teil on, seda madalam on võimalus teiste inimestega suhelda. Justkui suruks rikkus empaatiat teiste, sealhulgas keskkonna suhtes.

Ja Monbioti sõnul piirab rikkus ka vaatamata headele kavatsustele keskendumisvõimalusi. Näiteks ütles Bill Gates intervjuus Financial Timesile, et paigaldas kliimakriisi ennetamiseks abinõuna päikesepaneelid. Millist mõju võivad päikesepaneelid avaldada siis, kui fossiilsete kütuste ja põletusrajatiste tarbimine nende toodete tootmiseks ületab nende ökoloogiliste alternatiivide eeliseid? Rääkimata sellest, et Microsofti kohtuasjades on olnud palju kohtuasju mikroettevõtete vastu, kes vastutavad oma toodete osade taaskasutamise eest nende kasuliku tööea pikendamiseks.

Lahendus? Kehtiva süsteemi struktuurimuudatus

Alates utoopiast toetab Monbiot põliste rahvaste ja tegelaste keskkonnaaktivistide, näiteks Greta Thunbergi, ideed: keskkonnavõitlus nõuab süsteemi struktuurimuutust. Poliitiline sekkumine ja tehnoloogilised uuendused on ökoloogilisest kriisist päästva muutuse edendamiseks hädavajalikud. Samal ajal on tarbijate teadlikkus töö, mis hõlmab kõiki, kes lisarahaga ostavad ilma teabeta.

Põhipilt: populaarsemad moesaidid