Investor: muud autoriõigused

Meie ajal ei ole võimalik täpselt eristada autoriõiguse ja intellektuaalomandi piire, ebamäärast territooriumi, mis võib-olla sama tingimuse jaoks on loovuse jaoks viljakas.

Tootmine pole sama mis sisu kaitse. Need on kaks erinevat päevakorda. Vastandid

Pole tõsi, et tootmise tagamiseks peavad olema tõhusad kaitsemudelid. Ma ei tea. Mulle ka ei meeldi.

Me külastame iga päev uusi, peadpööritavaid, jõulisi, pöördelisi ja sissetungivaid nähtusi, mis on sellega vastuolus. Kaupade vallutused. Kasulikud amortisatsioonid Tõsised mängud. Muundumised Nähtused, mis määratlevad baasil sisu ja sisu omandiõiguse.

Kas sa ei pane tähele?

Kuid see ei määratle neid uuesti vara ja tootmise arutelu loogikast, vaid määratleb need juhuslikult uuesti üles, jõudes jõuda millegi muu poole ja teise kiirusega. Järsku saame aru, et nüüd on vara keeruline ja kaitse on muutunud võimatuks. Kuid mitte plagiaatide või vargade või petturite ebamaise töö tõttu. Järjekordse ümberkujundamise jõuga, olulisem ja ennekõike ilma eetilise hukkamõistuta.

Vaatame

Me ei saa kaitsta, kuna me ei suuda selgelt kindlaks teha, mida kaitsta ja kelle eest või mille eest seda mis tahes juurutamist. Kaitsmiseks on vaja määratleda mis ja mille ümbermõõt. Kuid tuleb välja, et nüüd pole sisult enam nii selge, mis on mis ja palju vähem see, mis on perimeeter. Kelle uudis see on? Kühvel; sellest, kes seda arvab; sellest, kes seda analüüsib; sellest, kes seda kahandab; mis selle avaldab; sellest, kes sellega manipuleerib; sellest, kes seda eitab ...? Kelle, aga ennekõike, miks peaksime hoolima sellest, kes see on? Kaitseks peaksime reageerima. Miks peaks kaitse meid huvitama?

Vastupidi Peaksime - olen see, mida ma pakun - vastupanemise asemel nautima. Vastupidistest naudingutest on palju avastada. (Ma ei usu, et see väitekiri vajab tõestamist.) Autoril on aeg nautida plagiaati ja piraatlust; muutke nende nime ja helistage neile näiteks ümberkirjutamiseks ja levitamiseks.

On aeg liikuda ühiskondliku tootmise, digitaalse koostöö, lavastuse ja autorluse vabanemise hoogsa voolu poole. Ümmargune Ümmargune ja ümmargune. Suurendage massi ja energiat sõltumata sellest, kes või kelle jaoks või kus. Tsentripetaalne jõud. Pange vertiigo vahendatud passiivsusesse. Toida ühist hüve. Nartsissismi eiramine. Plahvatage ja vaadake.

Ma tean ... ma tean, et nad ütlevad mulle, et kui me ei kaitse autoreid ja omanikke (kes muide pole alati ühesugused), võib see asi elujõu ülekülluse asemel nälga surra, kuid ma ei usu seda. Ma ei näe ühtegi tõendit ega vihjet, mis paneks mind seda nägema. Vastupidi, jälle. Ma ei näe seda suundumust. Ma näen teist, vastupidist.

Ma näen selles valdkonnas ja tööstuses teatavat riski. Sellel on tõendeid. Tööstusharu peaks reinvesteerima ja on kadumise ohus, kuid tootmine seda pole. Tööstusharu, mis kipub keskenduma ja haldama mängureegleid, on ohus. Kontroll kaupleb vähem. Kuid see pole tingimata halb ja võib-olla hea. Isegi selle jaoks, kes me oleme või selles valdkonnas tegutseme. Peame end leiutama, ja mis?

Tööstusharu ütleb, et ilma selleta sureb tootmine, kuid see pole tõsi. Need on ainult kustutamise kontrolli viimased rallid, lõppeva suve viimased soojendused, mitte ilmutatud tõde, a priori kõik. Pole tõsi, et ilma tööstuseta pole tootmist. Võib isegi tõsi olla (Jumal õnnistagu mind väljendit!), See on täpselt vastupidi. Ma usun

Sest tootmine pole mitte stiimuli, vaid sundi tagajärg. Inimesed ei loo, tooda, leiuta jne. sest meid julgustatakse, aga kuna me seda ei tee, ei tea me enam, kes me oleme. (Ma mäletan - nagu iga natukese aja tagant - jälle Borgesit, kes ütles, et ta ei kirjuta mitte sellest, mida ta võiks mõelda, vaid sellest, mida ei suutnud unustada.) Lavastus ei ole stiimuli, vaid tähenduse tütar. Mobiil on hädavajalik, lohutu ja vajalik. See on soov ja kogu selle ambivalentne keerukus. Ja tööstusel pole selles mingit rolli. Mitte ühtegi pole.

Ja rahast mida? Noh, raha hakatakse taas ringlusse võtma. Nad leiavad oma retsirkulatsiooni. Nad peavad registreerima rohkem kui keegi teine. Valesti paigutatud raha pole raha. See eksisteerib ainult siis, kui see on paigutatud ja paneb midagi ette võtma. See on tema olemise põhjus; Teie viis väärtuse loomiseks. Miks peaksime arvama, et ilma tööstuseta oleks tootmine alarahastamise tõttu võimatu? Kui see nii oleks, oleks see vaid ajutine ja monopolide corcoveode nimel, mida heade edusammud kahjustavad ...

Siis ja lõpuks lähme tagasi. Kaitset ja selle derivaate piraatluses jms käsitlev arutelu on tööstuse ja asutuse juhitud arutelu. Vastake mõne, mitte kõigi huvidele. Ta tegutseb status quo kasuks. See on murelikult hoidev, igatseb valitsevat traditsiooni. Ta kardab Põhihirm, mis on isegi naiivne, lapselik, rohkem kui patune ja monopolistlik. See on tõeline hirm. Tööstus on hirmul ja tahab hirmutada meid kõiki.

Kuid kui tööstus areneb ja liigutab oma tuhandeid tohutuid seadmeid, allpool, oma äranägemise järgi - või X-põlvkonnale nii tüüpilise laiskusega - toimingu ja olulise elutähtsuse häirete tõukejõu kaudu, läbib teine ​​jõgi, mis toob teisi kalu ja liigub Muud areenid Uus jõgi, mida ma ei taha heaks nimetada, kuid mis on uuendatud ja eluline. Jõgi, mis lööb hästi läbi ja mis vastandub neile kohutavatele seadmetele, mis on pisut naeruväärsed ja mis räägivad meile veidraid lugusid ja viivad meid aruteludesse, mida me ei soovi huvide tõttu, mida meil pole.

Proovige. Ajal, mil masinad välja lülitatakse, kuulake allpool, kuidas kõlab eluline jõgi, mis toob meile uued elumängureeglid.

Aus vann neis värsketes ja öistes vetes on uuendatud autori uued õigused, aga ennekõike uued kohustused.

Autori Twitter: @dobertipablo